Kawal Pemilu lahir tak lama setelah pemilihan presiden 2014, saat politik terpecah karena persaingan sengit dua kandidat. Para kandidat saling menuduh adanya kecurangan suara. Dalam kondisi krusial bagi demokrasi, teknolog, aktivis, dan relawan dari berbagai negara bersatu. Mereka membangun situs web untuk membandingkan hasil resmi dengan data asli dari tempat pemungutan suara. KPU mempublikasikan data itu sebagai bagian dari komitmennya terhadap transparansi. Penggagas Kawal Pemilu mengorganisir lebih dari 700 relawan untuk mendigitalkan formulir tulisan tangan. Tim pengembang merancang situs ini hanya dalam dua hari dengan anggaran minim sebesar $54. Inisiatif membuka ruang partisipasi publik dalam pengawasan pemilu dan memperkuat kepercayaan terhadap hasil resmi. Mereka mendukung proses transisi demokrasi yang lebih terbuka.
Sejak era reformasi politik pada 1990-an, tuntutan masyarakat terhadap transparansi terus meningkat. Permintaan untuk akuntabilitas pemerintahan juga semakin kuat di berbagai lapisan masyarakat. Publik menuntut tata kelola yang lebih baik, efektif, dan bebas dari korupsi. Namun, korupsi masih menjadi persoalan serius. Berdasarkan data Transparency International, negara ini menempati posisi ke-107 dari 175 negara dalam Indeks Persepsi Korupsi tahun 2014. Sementara itu, dalam Indeks Pembayar Suap tahun 2011, berada di peringkat 25 dari 28 negara. Audit Demokrasi Dunia juga mencatat bahwa pada tahun 2014, menempati urutan ke-88 dari 150 negara dalam aspek korupsi.
Pencemaran Korupsi
Korupsi juga mencemari pelaksanaan pemilu. Pada 2004 dan 2009 banyak pihak menuduh terjadi berbagai pelanggaran. Perludem, organisasi nirlaba fokus pada isu pemilu dan demokrasi, mengungkap praktik politik uang, manipulasi suara, intimidasi, dan penyalahgunaan jabatan. Diah Setiawaty, manajer program Perludem untuk antarmuka aplikasi pemilu, mengatakan kandidat sering memberi suap kepada pemilih. Suap itu berupa uang, beras, dan bahan pangan lainnya. Para pengamat menyoroti tingginya kerentanan sistem pemilu terhadap manipulasi karena skala dan kompleksitasnya. Diah menyebut sistem pemilu kita termasuk salah satu yang paling rumit di dunia. Sistem itu harus melayani lebih dari 100 juta pemilih terdaftar dan menjangkau wilayah di lebih dari 17.000 pulau. Semua proses pemungutan berlangsung dalam satu hari.
Indonesia resmi menjadi anggota Kemitraan Pemerintah Terbuka (OGP) pada 2011, menandai komitmen nasional terhadap transparansi anggaran. Komitmen itu juga bertujuan meningkatkan efisiensi layanan publik. Pada 2014, Mardianto Jatna, Asisten Kepala UKP4, menetapkan tahun itu sebagai Tahun Open Data. Pemerintah meluncurkan sejumlah program untuk mendukung inisiatif data terbuka. Kementerian terkait meluncurkan Portal Data Indonesia yang menyediakan sekitar 700 kumpulan data dari 23 instansi pemerintah.
KPU memulai inisiatif penting dalam gerakan open data dengan mengunggah seluruh data pemilu ke internet. Sebagai lembaga kuasi-pemerintah, KPU bertugas menjamin pelaksanaan pemilu yang jujur dan transparan. Pada April 2014 KPU memutuskan mempublikasikan data pemilu melalui situs resminya. Keputusan itu respons terhadap tuntutan masyarakat dan partai politik untuk meningkatkan keterbukaan. Tujuannya menjamin integritas pemilihan presiden yang akan datang.
Situasi Politik
Situasi politik pada tahun tersebut mengalami polarisasi yang sangat tajam. Untuk pertama kalinya dalam sejarah, hanya ada dua kandidat yang bersaing, padahal biasanya terdapat tiga atau lebih. Kedua kandidat memiliki latar belakang kontras: Prabowo Subianto dari dunia militer terkait rezim Soeharto. Joko Widodo mewakili generasi baru dengan latar belakang sipil. Diah Setiawaty dari Perludem mengatakan bahwa media sosial memperkuat polarisasi pemilih. Pada 2014 Indonesia menempati posisi keempat negara dengan pengguna Facebook terbanyak. Jakarta tercatat sebagai kota paling aktif di dunia menggunakan Twitter pada 2012.
Dengan kondisi tersebut, KPU memutuskan untuk menerbitkan formulir tabulasi pemilih dari berbagai tahapan proses penghitungan suara. Petugas menyelenggarakan pemungutan suara manual di sekitar 470.000 TPS, tempat warga memberikan suara. Petugas merekap hasil melalui enam tingkatan: TPS, kelurahan, kecamatan, kabupaten/kota, provinsi, nasional. Setiap tingkat menggunakan formulir berbeda, sehingga jeda antara pemungutan dan tabulasi nasional bisa panjang. Proses berlapis meningkatkan risiko manipulasi hasil sepanjang rantai rekapitulasi. KPU mengumumkan pada April 2014 membuka akses formulir tabulasi tingkat 2–6, kecuali formulir C1 TPS. Setelah tekanan publik dan tokoh politik, KPU mengumumkan pada Juli 2014 bahwa formulir C1 juga tersedia. KPU memindai formulir itu lalu mempublikasikannya di situs resmi. Publik dan media kini dapat mengawasi hasil pemilu lebih ketat.
Langkah KPU ini mendapat banyak apresiasi. Ainun Najib, salah satu pendiri Kawal Pemilu, menyatakan bahwa sangat menghargai keputusan tersebut karena merupakan kemajuan besar dalam meningkatkan transparansi pemilu. Namun upaya awal KPU belum sepenuhnya sempurna, lalu warga melengkapi kekurangan itu melalui inisiatif mereka. Misalnya, KPU memindai formulir C1 yang masih berupa tulisan tangan dan memublikasikannya dalam format yang tidak dapat terbaca mesin seperti JPEG atau PDF. Warga dan pengawas sering kali menemukan formulir itu sulit terbaca, bahkan KPU kadang mengunggahnya dalam posisi terbalik.
Mengembangkan Aplikasi
Warga mengembangkan sejumlah aplikasi dan situs web independen sejak pemilihan presiden 2014 untuk mengatasi kendala. Aplikasi pertama muncul segera setelah pemilu, ketika pengguna Twitter berpengikut 7.000 mulai mengunggah formulir C1 hasil pemindaian. Pengembang lain membuat berbagai aplikasi dengan fokus berbeda pada data yang KPU buka. Sebagian aplikasi mendigitalkan formulir C1 agar dapat terbaca mesin dan lebih mudah terakses. Aplikasi lain memantau formulir hasil pemindaian di tingkat kecamatan, kabupaten, dan provinsi. Kategori aplikasi lain memeriksa formulir C1 untuk mendeteksi masalah atau kejanggalan. Salah satu inisiatif paling menonjol dari gelombang aplikasi berbasis partisipasi warga ini adalah Kawal Pemilu.
Sepanjang tahun 2014, Ainun Najib—yang kemudian menjadi salah satu pendiri Kawal Pemilu—tinggal dan bekerja di Singapura. Saat itu bertepatan dengan pertengahan bulan Ramadhan, dan ia sedang terserang flu. Meski begitu, ia terus mengikuti jalannya pemilu dengan seksama dan semakin prihatin ketika polarisasi tajam selama kampanye berlanjut pasca pemilu sehingga kubu Jokowi dan Prabowo memperdebatkan hasilnya.
Di tengah maraknya tuduhan kecurangan dan manipulasi suara, Ainun mulai mencari cara untuk meningkatkan transparansi pemilu. Ia berpikir bahwa mereka harus bertindak agar bangsa tidak terpecah oleh dua klaim kemenangan yang tak bisa terverifikasi, lalu ia menghubungi Andrian Kurniady, karyawan Google di Sydney yang pernah dia kenal saat kompetisi Mathematics Olympiad Champions 2007. Meski bukan teman dekat, tetap terhubung melalui Facebook. Keduanya segera sepakat untuk bekerja sama mengamankan proses penghitungan suara. Tak lama kemudian, tiga teman lainnya bergabung, dan bersama-sama memulai pengembangan aplikasi tersebut.
Mengatasi Keterbatasan
Awalnya, Kawal Pemilu berusaha mengatasi keterbatasan keterbacaan mesin pada data KPU dengan mendigitalkan formulir C1 hasil pemindaian menggunakan teknologi pengenalan tulisan tangan. Namun, pendekatan ini segera menemui hambatan, sehingga beralih ke metode crowdsourcing. Memutuskan merekrut relawan untuk secara manual mendigitalkan hampir 500.000 formulir C1 yang tersedia di situs KPU. Tim pendiri meluncurkan Kawal Pemilu secara resmi pada 12 Juli 2014 untuk menyediakan platform partisipasi publik mengawal hasil pemilu. Andrian Kurniady, salah satu pendiri, mengatakan, “Kami berharap sistem ini dapat mengurangi ketidakpastian, menghilangkan kekhawatiran akan kecurangan, dan memulihkan kepercayaan masyarakat terhadap aspek penting demokrasi yang masih muda.”
Aplikasi Kawal Pemilu memiliki dua komponen utama. Relawan dan administrator menggunakan situs internal untuk memasukkan data hasil pemungutan suara dari formulir yang mereka pindai. Situs publik memungkinkan masyarakat mengakses data tersebut secara rinci per TPS dan per kandidat. Pengguna dapat memilih melihat hasil pada berbagai tingkat tabulasi, misalnya hanya data dari formulir C1. Pengguna juga dapat menelusuri hasil berdasarkan wilayah.
KPU menyediakan data utama untuk situs ini melalui jaringan relawan yang tersebar di berbagai negara. Pendiri merekrut relawan lewat grup Facebook tertutup dan rahasia sehingga hanya orang-orang terpercaya yang bergabung. Untuk memulai, setiap pendiri memilih 10 teman terpercaya dan meminta masing-masing merekrut 10 orang lagi, lalu seterusnya. Dengan metode ini, lebih dari 700 relawan berhasil direkrut hanya dalam waktu tiga hari. Identitas para relawan awalnya dirahasiakan untuk mencegah upaya suap atau intimidasi.
Tautan Khusus
Koordinator mengirimkan setiap relawan tautan khusus ke bagian non-publik situs, tempat tim menampilkan formulir C1 hasil pemindaian dan menyediakan formulir isian untuk memasukkan data yang mereka ekstrak; formulir itu juga menyertakan fitur pelaporan kesalahan, dan tim mengunggah data yang telah mereka input ke situs publik setiap 10 menit dengan akses read-only. Selain memungkinkan masyarakat memantau hasil pemilu hampir secara real-time, data tersebut juga memberi kesempatan untuk membandingkan hasil penghitungan suara di situs dengan angka resmi dari TPS.
Para pendiri mengembangkan situs dan mengumpulkan data dengan efisiensi luar biasa. Mereka yang tersebar di California, Sydney, Singapura, Indonesia, Belanda, dan Jerman memanfaatkan perbedaan zona waktu sehingga pekerjaan berlangsung tanpa henti. Strategi itu memungkinkan tim membuat situs web dan sistem penghitungan hanya dalam dua hari. Semua pendiri dan relawan bekerja secara sukarela tanpa menerima bayaran. Mereka mengeluarkan modal awal hanya sebesar $54 untuk membeli domain dan ruang server hosting. Secara keseluruhan, Kawal Pemilu menjadi contoh mengesankan startup layanan publik yang bergerak lincah dan cepat meski tanpa modal besar atau ekosistem bisnis ala Silicon Valley.
Kawal Pemilu merupakan salah satu dari berbagai inisiatif penghitungan suara berbasis crowdsourcing yang muncul menjelang Pemilu 2014, memanfaatkan data dari KPU. Inisiatif lain mencakup Kawal Suara, Real Count serta situs Tumblr bernama C1 yang Aneh. Namun, Kawal Pemilu menonjol sebagai salah satu yang paling efisien dalam pengelolaan dan paling efektif dalam pelaksanaan. Artikel berjudul Pejuang Teknologi Pemilu Indonesia menggambarkan situs ini sebagai yang paling profesional daripada upaya serupa. Media menyebut Kawal Pemilu sebagai garda terdepan yang memantau dan melegitimasi proses penghitungan suara 2014 di luar mekanisme resmi negara.
Mendigitalkan Formulir
Lima hari setelah Pemilu 2014—atau empat hari sejak situs aktif—relawan Kawal Pemilu telah berhasil mendigitalkan sekitar 470.000 formulir C1, setara dengan 97% dari total yang mereka pindai. Para relawan bahkan saling berlomba untuk memproses sebanyak mungkin formulir, sehingga mendorong terciptanya proses yang cepat dan efisien. Berkat capaian ini, Kawal Pemilu (bersama warga yang mengakses situs) dapat memastikan bahwa hasil penghitungan suara sangat mendekati data resmi KPU, yakni 53,15% untuk Joko Widodo dan 46,85% untuk Prabowo Subianto—angka yang saat itu masih kubu Prabowo perdebatkan.
Sebulan setelah pemilu, pihak-pihak masih memperdebatkan proses penghitungan suara hingga membawa perkara itu ke pengadilan. Kawal Pemilu memainkan peran penting dalam persidangan; kesaksiannya, bersama keterangan pejabat KPU dan para ahli, memengaruhi keputusan pengadilan yang menetapkan Jokowi sebagai pemenang. Dengan demikian, data hasil pemilu yang mereka kumpulkan melalui crowdsourcing membantu meredakan sengketa, mengukuhkan legitimasi pemenang, dan memastikan transisi kekuasaan berlangsung damai.
Selain memberikan dampak langsung pada pemilu 2014, Kawal Pemilu juga memengaruhi keseluruhan proses pemilu dan iklim politik dengan meningkatkan transparansi serta kepercayaan publik. Uuf Brajawidagda, dosen politik di Universitas Wollongong, Australia, yang meneliti Kawal Pemilu dan inisiatif open data serupa, menyatakan: “Proyek seperti Kawal Pemilu memanfaatkan tingkat kepercayaan antarwarga. Langkah KPU membuka data pemilu memang meningkatkan kepercayaan, tetapi Kawal Pemilu dan program sejenis mengubah kepercayaan itu menjadi sesuatu yang lebih besar, memperkuatnya secara signifikan.”
Meningkatnya Kepercayaan
Meningkatnya kepercayaan publik telah mendorong keterlibatan yang lebih luas dari masyarakat dan berbagai pihak dalam dinamika politik. Keterlibatan ini tampak nyata melalui partisipasi lebih dari 700 sukarelawan yang berkontribusi dalam pengumpulan data KPU secara crowdsourcing. Para analis juga mencermati munculnya rasa pemberdayaan yang lebih luas serta harapan baru terhadap keterbukaan informasi. Diah Setiawaty, manajer program antarmuka aplikasi pemilu di Perludem, menyatakan bahwa Kawal Pemilu telah memicu sebuah gerakan menuju keterbukaan data dan transparansi yang lebih baik, bahkan menetapkan standar tinggi dalam hal tersebut. Ia menambahkan bahwa banyak inisiatif open data yang terinspirasi oleh Kawal Pemilu menunjukkan semangat dan antusiasme yang tinggi. “Kini masyarakat tampak lebih antusias dan siap berkontribusi dalam aplikasi berbasis crowdsourcing,” ujar Diah, “karena ingin ikut ambil bagian dalam proses politik.”
Kawal Pemilu hadir di tengah situasi politik yang sangat terpolarisasi. Salah satu kontribusi utamanya—yang kemungkinan berdampak jangka panjang—adalah meredakan ketegangan partisan dan memperkecil jurang perpecahan politik. Para analis menilai bahwa dengan menyajikan hasil pemilu secara independen, akurat dan bebas dari keberpihakan, platform ini turut memulihkan kepercayaan dan mengurangi kecurigaan antar kelompok politik yang bersaing. Uuf menyatakan bahwa Kawal Pemilu membantu menjembatani perbedaan di antara dua kubu, serta membuat masyarakat lebih menerima hasil resmi meskipun tidak sesuai dengan pilihan pribadinya. Ia menunjuk pada berbagai komentar di media sosial sebagai bukti, yang menunjukkan kepercayaan publik terhadap hasil akhir, tanpa memandang afiliasi politik. Seorang komentator berkata, “Luar biasa, kawalpemilu (penghitungan akhir) hanya menyimpang 0,01%.” Hebat. Ini adalah penghitungan yang sebenarnya.” Secara keseluruhan, Uuf meyakini bahwa Kawal Pemilu berperan penting dalam memperkuat legitimasi hasil pemilu dan mendorong terciptanya suasana politik yang lebih santun.
Diah dari Perludem sependapat. Ia menyatakan bahwa meskipun dinamika politik tetap menunjukkan polarisasi pasca kehadiran Kawal Pemilu, atmosfernya tidak lagi seburuk sebelumnya. Menurutnya, masyarakat kini mampu menilai situasi dengan sudut pandang yang lebih netral dan rasional.
Masa Depan
Bagaimana arah masa depan Kawal Pemilu dan kondisi politik secara keseluruhan? Meskipun inisiatif seperti Kawal Pemilu telah menunjukkan keberhasilan awal, persoalan korupsi tetap menjadi tantangan besar, dan proses pemilu masih membutuhkan banyak perbaikan. Untuk menciptakan perubahan yang nyata, Kawal Pemilu dan program sejenis harus mengalami peningkatan yang substansial serta mampu menunjukkan keberlanjutan dan efektivitasnya di lebih dari satu siklus pemilu. Guna mencapai hal tersebut, sejumlah hambatan perlu diatasi terlebih dahulu.
Pada kenyataannya, keputusan KPU untuk membuka data pemilu pada tahun 2014 bersifat sementara dan belum didukung oleh dasar hukum yang kuat. Setelah keberhasilan Kawal Pemilu dan aplikasi sejenis, muncul tuntutan publik agar diterbitkan undang-undang yang mewajibkan keterbukaan data pemilu untuk setiap penyelenggaraan di masa depan. Perludem berperan penting dalam mendorong lahirnya regulasi baru, termasuk dalam merancang versi awal undang-undang tersebut. Diah dari Perludem menyatakan bahwa Kawal Pemilu tidak hanya menunjukkan keberhasilan nyata, tetapi juga memperbesar peluang hadirnya regulasi pemilu yang lebih transparan. Dengan demikian, peluang untuk memiliki undang-undang yang lebih menyeluruh sangat menjanjikan. Namun, selama regulasi tersebut belum disahkan, upaya untuk mendorong keterbukaan politik—terutama melalui platform seperti Kawal Pemilu—masih akan menghadapi berbagai tantangan.
Kawal Pemilu, sebagaimana proyek antikorupsi pada umumnya, harus berhadapan dengan kepentingan pribadi yang cukup kuat. Tidak lama setelah resmi diluncurkan, sejumlah kepentingan tersebut tampak melakukan perlawanan. Empat hari pasca peluncuran, situs ini mengalami serangan yang menurut administrator dilakukan oleh ratusan peretas. Serangan ini membuat situs sempat tidak dapat diakses selama beberapa jam, hingga tim pengelola berhasil membalas dengan bom logika terhadap para penyerang. Untuk mengurangi risiko kerusakan lebih lanjut, administrator juga menyiapkan versi mirror dari situs publik.
Identitas Peretas
Identitas para peretas hingga kini belum terungkap, meskipun banyak yang meyakini berasal dari Indonesia dan bertindak sebagai respons atas meningkatnya legitimasi serta popularitas situs tersebut. Serangan ini sesungguhnya hanyalah salah satu bentuk dari upaya yang lebih luas untuk merusak atau melemahkan kredibilitas proyek. Pada tahap awal Kawal Pemilu, para pendirinya bahkan berusaha keras menyamarkan identitasnya maupun relawan, demi mencegah kemungkinan penyuapan atau intimidasi. Ancaman semacam ini diperkirakan akan semakin besar seiring Kawal Pemilu dan gerakan serupa berusaha menandingi lembaga resmi serta mendorong keterbukaan.
Pada mulanya, keandalan data Kawal Pemilu sempat diragukan. Keraguan ini semakin besar karena para relawannya memilih untuk tetap anonim—padahal, ironisnya, langkah tersebut justru dimaksudkan untuk melindunginya dari pengaruh eksternal yang tidak diinginkan dan memastikan integritas data. Ainun Najib menjelaskan bahwa tim penyelenggara secara konsisten menanggapi pertanyaan publik terkait akuntabilitas serta proses verifikasi. Ia bersama tim selalu menyediakan waktu untuk menjabarkan metode yang digunakan, sekaligus menegaskan bahwa seluruh data dapat diperiksa langsung melalui situs. Pengunjung bahkan bisa menelusuri informasi hingga ke dokumen asli yang dipindai, termasuk formulir C1 dari TPS, sebagai bukti nyata. Dengan cara ini, Kawal Pemilu membangun mekanisme legitimasi internal yang berperan penting dalam meredakan, meski tidak sepenuhnya menghapus, keraguan masyarakat.
Setiap inisiatif yang berfokus pada isu atau peristiwa tertentu pasti dihadapkan pada pertanyaan mengenai keberlangsungan dan masa depannya. Dalam konteks Kawal Pemilu, persoalan yang muncul bukan sekadar apakah proyek ini mampu bertahan, melainkan juga bagaimana bentuknya kelak dalam jangka panjang. Karakteristik yang membuat gerakan semacam ini bisa tumbuh cepat—yakni sifatnya yang terdesentralisasi dan spontan—seringkali menjadi hambatan ketika ingin berkembang menjadi organisasi yang lebih besar. Para pendiri Kawal Pemilu menyadari betul tantangan tersebut. Mereka mengakui belum memiliki jawaban pasti, namun tengah menelusuri berbagai strategi untuk menjamin keberlanjutan Kawal Pemilu di masa depan.
Berbagai Inisiatif
Model yang ditunjukkan Kawal Pemilu telah mendorong lahirnya berbagai inisiatif open data lain yang berorientasi pada peningkatan transparansi serta pemberantasan korupsi. Dalam perkembangannya, kita dapat melihat terbentuknya sebuah ekosistem open data baru yang digerakkan langsung oleh masyarakat, dengan tujuan utama memperbaiki tata kelola pemerintahan sekaligus memperkuat praktik demokrasi.
Ekosistem ini diperkirakan akan berkembang semakin aktif dalam beberapa tahun ke depan, dengan sejumlah aplikasi dan situs web baru yang mulai bermunculan. Dari sekian banyak, ada tiga yang dinilai paling potensial untuk diperhatikan.
Setelah terlibat dalam gerakan open data dan pemilu, Ainun Najib—salah satu pendiri Kawal Pemilu—menginisiasi sebuah situs baru yang berfokus pada transparansi anggaran serta membuka ruang partisipasi publik. Proyek tersebut bernama Kawal APBD (http://www.kawalapbd.org/), yang menyajikan berbagai versi anggaran pemerintah secara berdampingan sehingga masyarakat dapat menelusuri sekaligus memberikan komentar atas perbedaan yang muncul. Sebagai contoh, situs ini pernah membantu mengungkap ketidaksesuaian antara anggaran Dinas Pendidikan Jakarta Selatan dengan pos pendidikan dalam anggaran kota. Selain memberi komentar, warga juga bisa memberikan like atau dislike terhadap alokasi anggaran, serta menampilkan data dalam bentuk visual, sehingga proses penganggaran menjadi lebih mudah dipahami.
Ainun menjelaskan bahwa tujuan utama Kawal APBD adalah menjadikan data pemerintah lebih terbuka dan mudah diakses oleh masyarakat. Ia menambahkan, pengalaman dari Kawal Pemilu telah menunjukkan bahwa warga bersedia terlibat. Karena itu, harapannya semakin banyak informasi anggaran pemerintah dapat ditampilkan secara publik.
Mata Massa sesungguhnya hadir lebih dulu dibanding Kawal Pemilu, tepatnya menjelang Pemilu 2014. Aplikasi ini memberi kesempatan bagi masyarakat untuk melaporkan berbagai pelanggaran kampanye maupun pelanggaran lain langsung kepada Badan Pengawas Pemilu (Bawaslu) melalui smartphone. Contohnya, warga pernah melaporkan praktik jual beli suara serta sejumlah pelanggaran administratif. Secara total, tercatat sekitar 1.500 laporan pelanggaran, meski tindak lanjut yang dilakukan relatif minim. Awalnya, aplikasi ini dikembangkan untuk memantau kredibilitas jurnalis, dan dibuat serta dikelola oleh Aliansi Jurnalis Independen.
Kawal Pilkada
Kawal Pilkada meniru pendekatan Kawal Pemilu dengan mendigitalkan formulir C1 KPU melalui mekanisme crowdsourcing pada pilkada Desember 2015. Tim membangun proyek dengan konsep serupa namun di bawah kepemimpinan berbeda. Tantangan utama muncul pada proses perekrutan: meski masyarakat antusias, pelaksanaan crowdsourcing terbukti lebih sulit dibanding pengalaman Kawal Pemilu. Diah Setiawaty—yang timnya memberi dukungan teknis—menjelaskan bahwa pilkada cenderung memiliki intrik politik lebih sedikit dan pemilih kurang mengenal atau peduli terhadap tokoh di daerah lain. Selain itu, tim terkendala waktu karena KPU baru mengumumkan rencana publikasi tabulasi daring sehingga mereka harus bergerak cepat; frekuensi pilkada setiap dua tahun dan kompleksitas yang berbeda di tiap daerah menambah beban kerja.
“Dalam setiap pemilihan, ada banyak aspek yang harus diawasi secara bersamaan, dan kondisi politik di tiap wilayah tidak sama. Kami menghadapi tantangan yang unik di setiap tempat,” jelas Diah.
Ketika berbagai aplikasi ini digabungkan dengan sejumlah aplikasi lain yang telah ada maupun yang tengah berkembang, terbentuklah sebuah lanskap baru bagi open data, transparansi dan akuntabilitas. Kehadiran aplikasi-aplikasi tersebut membuktikan bahwa data dapat dimanfaatkan oleh masyarakat biasa untuk menuntut pertanggungjawaban pemerintah. Walaupun sebagian besar masih sederhana dan lebih berfungsi sebagai bukti konsep daripada platform nasional yang matang, aplikasi-aplikasi ini memperlihatkan bahwa warga yang memiliki akses informasi mampu mendorong terjadinya perubahan politik yang nyata.
